Kulstof14 brugt til radiometrisk datering nedbrydes til halvdelen af ​​sin oprindelige mængde, dvs

Kulstof14 brugt til radiometrisk datering nedbrydes til halvdelen af ​​sin oprindelige mængde, dvs

Da alle anlæg før oversvømmelse ville have haft de samme lave radiocarbonniveauer, da de blev begravet, og de alle blev dannet til kullejer i løbet af det enkelte oversvømmelsesår, så skulle disse kullejer alle have det samme lave indhold af radiocarboner. Når kosmiske stråler kommer ind i atmosfæren, gennemgår de forskellige transformationer, herunder produktion af neutroner. Det frigives typisk til atmosfæren i form af kuldioxid ved BWR'er og metan ved PWR'er. For dateringsteknikken, se Radiocarbon-datering. Et stærkere magnetfelt har betydning, fordi magnetfeltet delvist skærmer jorden mod indstrømningen af ​​kosmiske stråler, 20 som ændrer nitrogenatomer til radioaktive kulstofatomer.

Hjælp med at udvide arken og museet

Internet Explorer understøttes ikke længere. Prøv at downloade en anden browser som Chrome eller Firefox. Din gave er fordoblet! Partner med os for at nå ud til flere mennesker for Kristus.

Hvis du allerede har en konto, skal du logge ind. Årsagen er enkel. Den mest kendte af alle de radiometriske dateringsmetoder er radiocarbon-datering. Selvom mange kulstof14 brugt til radiometrisk datering nedbrydes til halvdelen af ​​sin oprindelige mængde, dvs tror, ​​at radiocarbondatering bruges til at datere sten, er det begrænset til at datere ting, der indeholder grundstoffet kulstof og engang var i live som fossiler.

I modsætning til radiocarbon 14 C bliver de andre radioaktive grundstoffer, der blev brugt til at datere bjergarter - uran Upotassium 40 Kand rubidium 87 Rb - ikke dannet på jorden, så vidt vi ved. Således ser det ud til, at Gud sandsynligvis skabte disse elementer, da han skabte den oprindelige jord. Så hvordan dannes radiocarbon? Kosmiske stråler fra det ydre rum bombarderer konstant den øvre atmosfære af jorden og producerer hurtigt bevægende neutroner, subatomære partikler, der ikke bærer nogen elektrisk ladning. Figur 1a. Disse exciterede neutroner kolliderer derefter med nitrogenatomer i atmosfæren og ændrer dem til radioaktive kulstofatomer.

CORBON ABSOBERES Figur 1b : Planter absorberer dette kulstof under fotosyntesen. Når dyr spiser planterne, kommer kulstoffet ind i deres kroppe. Kulstoffet i deres kroppe nedbrydes til nitrogen og undslipper i samme hastighed som nyt kulstof tilføres. Så niveauet af kulstof forbliver stabilt.

KULET ER OPTØMT Figur 1c : Når et dyr dør fortsætter kulstoffet med at nedbrydes til nitrogen og undslipper, mens der ikke tilføres nyt kulstof. Ved at sammenligne den overlevende mængde kulstof med den oprindelige mængde, kan forskerne beregne, hvor længe siden dyret døde. Denne kuldioxid, nu radioaktiv med kulstof, kan ellers kemisk ikke skelnes fra den normale kuldioxid i atmosfæren, som er lidt lettere, fordi den indeholder normalt kul. Radioaktiv og ikke-radioaktiv kuldioxid blandes i hele atmosfæren og opløses i havene.

Gennem fotosyntese trænger kuldioxid ind i planter og alger og bringer radiocarbon ind i fødekæden. Radiocarbon kommer derefter ind i dyrene, når de spiser planterne. Figur 1b. Så selv vi mennesker er radioaktive på grund af spormængder af radiocarbon i vores kroppe. Efter at radiocarbon er dannet, er carbonatomernes kerner ustabile, så over tid henfalder de gradvist tilbage til kerner af stabilt nitrogen. Denne proces kaldes beta-henfald. De udstødte elektroner kaldes beta-partikler og udgør det, der kaldes beta-stråling.

Ikke alle radiocarbonatomer henfalder på samme tid. Forskellige kulstofatomer vender tilbage til nitrogen på forskellige tidspunkter, hvilket forklarer hvorfor radiocarbon henfald betragtes som en tilfældig proces. For at måle henfaldshastigheden registrerer en passende detektor antallet af beta-partikler, der udstødes fra en målt mængde kulstof over en periode, f.eks. en måned til illustrationsformål. Da hver beta-partikel repræsenterer et henfaldet kulstofatom, ved vi, hvor mange kulstofatomer der henfalder i løbet af en måned.

Kemikere har allerede bestemt, hvor mange atomer der er i en given masse af hvert grundstof, såsom kulstof. Hvis vi ved, hvilken brøkdel af kulstofatomerne der er radioaktive, kan vi også beregne, hvor mange radiocarbonatomer der er i klumpen. Ved at kende antallet af atomer, der henfaldt i vores prøve i løbet af en måned, kan vi beregne radiocarbon-henfaldshastigheden. Standardmåden til at udtrykke henfaldshastigheden kaldes halveringstiden. Så hvis vi startede med 2 millioner carbonatomer i vores målte mængde carbon, så ville halveringstiden for radiocarbon være den tid, det tager for halvdelen, eller 1 million, af disse atomer at henfalde.

Radiocarbon-halveringstiden eller henfaldshastigheden er blevet bestemt til 5 år. Dernæst kommer spørgsmålet om, hvordan videnskabsmænd bruger denne viden til at datere ting. Hvis kulstof er dannet med en konstant hastighed i meget lang tid og kontinuerligt blandet ind i biosfæren, så bør niveauet af kulstof i atmosfæren forblive konstant.

Hvis niveauet er konstant, bør levende planter og dyr også holde et konstant kulstofniveau i dem. Årsagen er, at så længe organismen er i live, erstatter den ethvert kulstofmolekyle, der er henfaldet til nitrogen. Efter at planter og dyr går til grunde, erstatter de imidlertid ikke længere molekyler, der er beskadiget af radiocarbon-henfald. I stedet henfalder radiocarbonatomerne i deres kroppe langsomt, så forholdet mellem kulstofatomer og almindelige kulstofatomer vil støt falde over tid. Figur 1c.

Vi kan måle i laboratoriet, hvor mange kulstofatomer der stadig er i kraniet. Hvis vi antager, at mammuten oprindeligt havde det samme antal kulstof-14 atomer i sine knogler, som levende dyr har i dag, estimeret til et kulstofatom for hver billion kulstofatomer, så, fordi vi også kender nedbrydningshastigheden for radiocarboner, kan vi beregne, hvor længe siden mammutten døde.

Denne datingmetode ligner princippet bag kulstof14 brugt til radiometrisk datering nedbrydes til halvdelen af ​​sin oprindelige mængde, dvs timeglas. Med tiden falder disse sandkorn til bundskålen, så det nye tal repræsenterer kulstofatomerne tilbage i mammutkraniet, da vi fandt det. Forskellen i antallet af sandkorn repræsenterer antallet af kulstofatomer, der er henfaldet tilbage til nitrogen siden mammutten døde.

Fordi vi har målt den hastighed, hvormed sandkornene falder, kan vi så beregne, hvor lang tid det tog disse kulstofatomer at henfalde, kulstof14 brugt til radiometrisk datering nedbrydes til halvdelen af ​​sin oprindelige mængde, dvs, hvilket er hvor længe siden mammutten døde.

Menneskelivet er helligt, fra undfangelsen til den dag, vi dør. Feature-artikler forklarer, hvornår livet virkelig begynder, den chokerende virkelighed af menneskehandel selv i Vesten, og beslutninger om livets afslutning, såsom livstestamenter.

Du er næsten færdig! Følg venligst instruktionerne, vi har sendt dig via e-mail, for at afslutte abonnementet. Answers in Genesis er en apologetik-ministrid dedikeret til at hjælpe kristne med at forsvare deres tro og forkynde den gode nyhed om Jesus Kristus. indløs største matchende gavetilbud endnu! Doner nu, kulstof14 brugt til radiometrisk datering nedbrydes til halvdelen af ​​sin oprindelige mængde, dvs. Se indkøbsvogn.

Carbon Dating Understanding the Basics af Dr. Andrew A. Snelling den 1. oktober ; sidst vist 30. marts, Udvalgt i Answers Magazine. Del: E-mail ved hjælp af: Gmail Yahoo! Outlook Andet. Carbon Dating Del 1 Forstå det grundlæggende Del 2 Et udviklingsdilemma – C i fossiler og diamanter Del 3 Et kreationistisk puslespil – 50 år gamle fossiler? Forrige artikel Melanin Næste artikel Oprettelse på display. Answers Magazine oktober - december Gennemse udgave Abonner. Fodnoter S. Bowman, Interpreting the Past: Radiocarbon Dating London: British Museum Publications, Zumdahl, Chemical Principles2. udgave Lexington, Massachusetts: D.

Heath and Company, s. Dickin, Radiogenic Isotope Geology 2. udgave Cambridge, UK: Cambridge University Press, pp. For radiocarbon er dette tal ~6. Faure og T. Videnskab Hvad er Videnskab? Astronomi Biologi Kemi Miljøvidenskab Fossiler Genetik Geologi Menneskekroppen Matematik Fysik. Nyhedsbrev Få de seneste svar sendt til dig. Jeg accepterer den nuværende privatlivspolitik, kulstof14 brugt til radiometrisk datering nedbrydes til halvdelen af ​​sin oprindelige mængde, dvs.

Tak skal du have! Tak, fordi du tilmeldte dig til at modtage e-mail-nyhedsbreve fra Answers in Genesis. Du kan også tilmelde dig vores gratis trykte nyhedsbrev kun i USA. Afslut dit abonnement Du er næsten færdig! Din tilmelding til nyhedsbrev fungerede ikke. Opdater venligst siden og prøv igen. Kunde service

cougar dating alder

Radiocarbon-halveringstiden eller henfaldshastigheden er blevet bestemt til 5 år. Dernæst kommer spørgsmålet om, hvordan videnskabsmænd bruger denne viden til at datere ting. Hvis kulstof er dannet med en konstant hastighed i meget lang tid og kontinuerligt blandet ind i biosfæren, så bør niveauet af kulstof i atmosfæren forblive konstant. Hvis niveauet er konstant, bør levende planter og dyr også holde et konstant kulstofniveau i dem.

Årsagen er, at så længe organismen er i live, erstatter den alle kulstofmolekyler, der er henfaldet til nitrogen. Efter at planter og dyr går til grunde, erstatter de imidlertid ikke længere molekyler, der er beskadiget af radioaktivt henfald. I stedet henfalder radiocarbonatomerne i deres kroppe langsomt, så forholdet mellem kulstofatomer og almindelige kulstofatomer vil støt falde over tid figur 3. Figur 3. Efter et dyrs død spiser det ikke længere og tilføjer 14 C til sin krop, så de 14 C i det tabes støt ved henfald tilbage til 14 N.

Vi kan måle i laboratoriet, hvor mange kulstofatomer der stadig er i kraniet. Hvis vi antager, at mammuten oprindeligt havde det samme antal kulstofatomer i sine knogler, som levende dyr har i dag estimeret til et kulstofatom for hver trillion kulstofatomer, så kan vi, fordi vi også kender nedbrydningshastigheden for radiocarboner, beregne hvor længe siden mammutten døde.

Denne dateringsmetode ligner også princippet bag et timeglasfigur 4. Sandkornene, der oprindeligt fyldte den øverste skål repræsenterer kulstofatomerne i den levende mammut lige før den døde. Med tiden faldt de sandkorn til bundskålen, så det nye tal repræsenterer kulstofatomerne tilbage i mammutkraniet, da vi fandt det. Forskellen i antallet af sandkorn repræsenterer antallet af kulstofatomer, der er henfaldet tilbage til nitrogen siden mammutten døde.

Fordi vi har målt den hastighed, hvormed sandkornene falder i radiocarbon-henfaldshastigheden, kan vi så beregne, hvor lang tid det tog disse kulstofatomer at henfalde, hvilket er hvor lang tid siden mammutten døde. Figur 4. Et simpelt timeglasur. Sandkornene i den øverste skål falder til den nederste skål for at måle tidens gang. Hvis alle sandkornene er i den øverste skål, så tager det præcis en time for dem alle at falde. Så hvis halvdelen af ​​sandkornene er i den øverste skål og halvdelen i den nederste skål, så er der gået 30 minutter siden sandkornene begyndte at falde.

Vi kan kalibrere et timeglasur ved at time de faldende sandkorn mod et mekanisk eller elektronisk ur. Men der er ingen mulighed for selvstændigt at kalibrere de radioaktive ure i klipper, fordi der ikke var nogen observatører til stede, da klipperne dannedes og urene startede. Så man skulle tro, at eftersom radiocarbon-dateringsmetoden virker på organiske engang-levende materialer, så kunne radiocarbon bruges til at datere fossiler. Når alt kommer til alt, burde vi være i stand til at vurdere, hvor længe siden et væsen levede, baseret på hvor meget radiocarbon der er tilbage i dens krop.

Svaret er et spørgsmål om grundlæggende fysik. Radiocarbon kul er et meget ustabilt grundstof, der hurtigt omdannes til nitrogen. Halvdelen af ​​den oprindelige mængde kulstof vil henfalde tilbage til det stabile grundstof nitrogen efter kun 5 år. Denne 5-årige periode kaldes halveringstiden for radiocarbon, figur 5. Figur 5. Nedbrydningen af ​​radiocarbon følger den eksponentielle henfaldslov, hvorved det procentvise fald i antallet af forældreatomer pr. tidsenhed er konstant. Efter hver halveringstid på 5 år halveres antallet af tilbageværende radiocarbonatomer.

Så hvis fossiler virkelig er millioner af år gamle, som evolutionære videnskabsmænd hævder, ville der ikke være nogen kulstofatomer tilbage i dem. Faktisk, hvis alle atomer, der udgør hele jorden, var radiocarbon, så efter kun 1 million år burde absolut ingen kulstofatomer være tilbage! De fleste laboratorier måler radiocarbon med et meget sofistikeret instrument kaldet et accelerator massespektrometer eller AMS. Det er i stand til bogstaveligt talt at tælle kulstofatomer et ad gangen. Så stenprøver, der burde læse nul, placeres lejlighedsvis i disse instrumenter for at teste deres nøjagtighed.

Hvilke prøver er bedre at bruge end fossiler, kul og kalksten, som formodes at være millioner af år gamle og ikke burde have noget radiocarbon? Figur 6.

Fordeling af 14 C-værdier i prøver af organisk kulstof fra biologisk afledte materialer såsom fossiler, kalksten, kul, olier, naturgas og grafit, som rapporteret i den videnskabelige litteratur. Alle disse prøver formodes at være millioner af år gamle og bør ikke indeholde noget detekterbart radiocarbon ifølge den geologiske standardtidsskala. Alle disse resultater er blevet rapporteret i den konventionelle videnskabelige litteratur.

Dette fund er i overensstemmelse med troen på, at sten kun er tusinder af år gamle, men de specialister, der opnåede disse resultater, har bestemt ikke accepteret denne konklusion.

Det passer ikke til deres forudsætninger. For at undgå at konkludere, at klipperne kun er tusinder af år gamle, hævder de, at radiocarbonet må skyldes forurening, enten fra marken eller fra laboratoriet, eller fra begge. I nogle år har skabelsesforskere lavet deres egne undersøgelser af radiocarbon i fossiler.

Lige så spændende er opdagelsen af ​​målbart radiocarbon i diamanter. Også den tætte binding i deres krystaller ville have forhindret noget kulstof i atmosfæren i at erstatte almindelige kulstofatomer i diamanterne. Dette er ikke et problem for kreationistiske videnskabsmænd, men det er et alvorligt problem for evolutionister. Evolutionære radiocarbon-forskere har stadig ikke indrømmet, at fossiler, kul og diamanter kun er tusinder af år gamle.

Blandt deres foreslåede forklaringer er, at AMS-instrumenterne ikke nulstiller sig korrekt mellem prøveanalyser. Men hvis dette var sandt, hvorfor finder instrumentet så nul atomer, når der ikke er nogen prøve i det? Oversvømmelseskataklysmen var kun omkring 4 år siden. For at løse dette puslespil er det nødvendigt at gennemgå de antagelser, som radiocarbondatering er baseret på. Disse omfatter Ingen af ​​disse antagelser er strengt korrekte, ud over en grov første tilnærmelse.

Faktisk har forskere nu fastslået, at koncentrationen af ​​kulstof i atmosfæren varierer betydeligt alt efter breddegrad.

De har også bestemt flere geofysiske årsager til tidligere og nuværende udsving i kulstofproduktionen i atmosfæren. Specifikt ved vi, at kulstof har varieret i fortiden på grund af et stærkere magnetfelt på jorden og skiftende cyklusser i solpletaktivitet. Så når objekter med kendte historiske datoer dateres ved hjælp af radiocarbondatering, finder vi ud af, at kulstofdatoer er nøjagtige tilbage til kun omkring B.

Et stærkere magnetfelt har betydning, fordi magnetfeltet delvist skærmer jorden mod indstrømningen af ​​kosmiske stråler, 20 som ændrer nitrogenatomer til radioaktive kulstofatomer. Så et stærkere magnetfelt i fortiden ville have reduceret tilstrømningen af ​​kosmiske stråler.

Dette ville igen have reduceret mængden af ​​radiocarbon produceret i atmosfæren. Hvis dette var tilfældet, ville biosfæren tidligere have haft en lavere kulstofkoncentration, end den har i dag. Så hvis du fejlagtigt antager, at radiocarbonniveauerne i atmosfæren og biosfæren altid har været de samme, som de er i dag, ville du fejlagtigt estimere meget ældre datoer for tidlige menneskelige artefakter, såsom post-Babel træstatuetter i Egypten.

Og det er præcis, hvad konventionel arkæologi har gjort. Vi kan endnu ikke med sikkerhed vide, hvor meget kulstof, der var i dette kulstof fra før oversvømmelsen, en blanding af normalt kulstof og kulstof, da alle planter fra før oversvømmelsen ville have haft de samme lave niveauer af kulstof, da de blev begravet, og de blev alle dannet til kullejer i løbet af det enkelte oversvømmelsesår, så skulle disse kullejer alle have det samme lave indhold af radiocarbon.

De gør! Kulstofdatoer af samme værdi forventes i skabelsesteori og i modsætning til forventningerne i konventionel old-earth-teori. Hvis forskerne antager, at forholdet er gange større, end det i virkeligheden var, ville deres estimat for radiocarbonalder være overdrevet med 43 år.

I virkeligheden har de ovenfor beskrevne beregninger ført til skøn over, at biosfæren før oversvømmelsen kan have haft mere end gange så meget kulstof som den nuværende jord. Ved at bruge denne information kan vi muligvis beregne, hvor meget kulstof der faktisk var på den tidlige jord ved syndfloden. Dette vil igen give os mulighed for at udvikle en korrekt fortolkning af alle kulstofdatoer. Slut dig til et hold af bibelforskere og kristne apologeter, der præsenterer svar på tyve mere relevante debatter.

Vær forberedt på at give en grund til din tro på Gud! Master Books har elskværdigt givet AiG tilladelse til at udgive udvalgte kapitler af denne bog online. Besøg vores online butik for at købe en kopi. Merrill og N. Det ler, der bruges til at fremstille keramik, indeholder mineralkorn, der er let magnetiske. Styrken af ​​det magnetiske felt blev ikke påvirket af feltvendinger.

Solen oplever også jævnligt feltvendinger uden tab af styrke i magnetfeltet. Robert E. Walsh og Christopher L. Russell Humphreys Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, , s. Du er næsten færdig! Følg venligst instruktionerne, vi har sendt dig via e-mail, for at afslutte abonnementet. Answers in Genesis er en apologetiktjeneste, dedikeret til at hjælpe kristne med at forsvare deres tro og forkynde den gode nyhed om Jesus Kristus.

indløs største matchende gavetilbud endnu! De forskellige forvirrende faktorer, der kan påvirke nøjagtigheden af ​​kulstofdateringsmetoder negativt, er tydelige i mange af de andre radioisotopdateringsmetoder. Selvom halveringstiden for nogle af dem er mere i overensstemmelse med det evolutionære verdensbillede på millioner til milliarder af år, sætter de antagelser, der anvendes i radiometrisk datering, resultaterne af alle radiometriske dateringsmetoder i tvivl.

Det følgende er en artikel om dette emne. Selvom halveringstiden for kulstof gør det upålideligt at datere fossiler over omkring 50 år gamle, er der andre isotoper, videnskabsmænd bruger til at datere ældre artefakter. Disse isotoper har længere halveringstider og findes derfor i større overflod i ældre fossiler. Alle disse metoder er nøjagtige kun tilbage til den sidste globale katastrofe, dvs. Forudsætningerne ligner de antagelser, der anvendes ved kulstofdatering.

Den matematiske forudsætning, der ligger til grund for brugen af ​​disse elementer i radiometrisk datering, indeholder de lignende forvirrende faktorer, som vi finder i kulstofdateringsmetoden.

De fleste videnskabsmænd tror i dag, at der har eksisteret liv på jorden i milliarder af år. Denne tro på lange tidsaldre for jorden og udviklingen af ​​alt liv er udelukkende baseret på den hypotetiske og ikke-empiriske evolutionsteori. Alle datingmetoder, der understøtter denne teori, bliver omfavnet, mens ethvert bevis på det modsatte, f.eks. unge jord kronometre, ses bort fra. Før radiometrisk datering brugte evolutionsforskere indeksfossiler a. relativ dating for at fastslå alderen på deres opdagelser.

En palæontolog ville tage det opdagede fossil til en geolog, der ville spørge palæontologen, hvilke andre fossiler, der søgte efter et indeksfossil, der blev fundet i nærheden af ​​deres opdagelse. Hvis det lyder som cirkulært ræsonnement, er det fordi denne proces i virkeligheden er baseret på cirkulær ræsonnement. Processen med at bruge indeksfossiler er beskrevet af den afdøde kreationistiske forfatter og Ph.

i geologi og matematik Dr. Henry Morris som følger:. Michael Oard, Ph. Alle radiometriske dateringsmetoder bruger dette grundlæggende princip til at ekstrapolere alderen på artefakter, der testes. Disse lange tidsperioder beregnes ved at måle forholdet mellem datter og moderstof i en sten og udlede en alder baseret på dette forhold. Denne alder er beregnet under den antagelse, at moderstoffet siger, uran henfalder gradvist til datterstoffet, f.eks. bly, så jo højere forholdet mellem bly og uran er, jo ældre skal stenen være.

Mens der er mange problemer med sådanne dateringsmetoder, såsom forældre- eller datterstoffer, der kommer ind i eller forlader klippen, f.eks. leeching, såvel som datterprodukt er til stede i begyndelsen, ignoreres disse forvirrende variabler. Geologer hævder, at ældre datoer generelt findes dybere nede i den geologiske søjle, hvilket de tager som bevis på, at radiometrisk datering giver sande aldre, da det er tydeligt, at sten, der er dybere, skal være ældre.

Men selvom det er rigtigt, at ældre radiometriske datoer findes længere nede i den geologiske søjle, hvilket er åbent for spørgsmål, kan dette potentielt forklares ved processer, der forekommer i magmakamre, som får lavaen, der bryder ud tidligere til at fremstå ældre end lavaen, der bryder ud senere.

Lava, der bryder ud tidligere, ville komme fra toppen af ​​magmakammeret, og lava, der bryder ud senere, ville komme fra lavere nede. En række processer kan medføre, at moderstoffet bliver udtømt i toppen af ​​magmakammeret, eller at datterproduktet bliver beriget, hvilket begge vil medføre, at lavaen, der bryder ud tidligere, ser meget gammel ud ifølge radiometrisk datering, og lavaen bryder ud senere. at fremstå yngre. Andre mulige forvirrende variabler er de mekanismer, der kan ændre datter-til-forælder-forhold.

Vi kan se, at mange sorter af mineraler fremstilles af den samme magma ved de forskellige krystallisationsprocesser, og disse forskellige mineraler kan have meget forskellige sammensætninger. Det er muligt, at forholdet mellem datter- og moderstoffer til radiometrisk datering kan variere i de forskellige mineraler. Det er klart, at det er vigtigt at have en god forståelse af disse processer for at evaluere pålideligheden af ​​radiometrisk datering. Andre forvirrende faktorer såsom forurenings- og fraktioneringsproblemer er ærligt anerkendt af det geologiske samfund, men tages ikke i betragtning, når nøjagtigheden og gyldigheden af ​​disse dateringsmetoder undersøges.

Følgende citat fra Elaine G. Kennedy adresserer dette problem. Problemer med forurening og fraktionering er ærligt anerkendt af det geologiske samfund.

For eksempel, hvis et magmakammer ikke har homogent blandede isotoper, kan lettere datterprodukter samle sig i den øvre del af kammeret. Hvis dette sker, vil indledende vulkanudbrud have en overvægt af datterprodukter i forhold til moderisotoperne.

En sådan fordeling ville give udseende af alder. Da magmakammeret er udtømt i datterprodukter, vil efterfølgende lavastrømme og askebede have yngre datoer. Geoscience Reports, Elaine Kennedy, redaktør, Spring, nr. Et sådant scenarie besvarer ikke alle spørgsmålene eller løser alle de problemer, som radiometrisk datering udgør for dem, der tror på Genesis-beretningen om skabelsen og syndfloden.

Det foreslår i det mindste ét aspekt af problemet, som kunne undersøges mere grundigt. Problemerne i radiometrisk datering får dem ofte til at være så upålidelige, at de modsiger hinanden i stedet for at validere hinanden. Det ville virkelig være rart, hvis geologer bare ville lave en dobbeltblind undersøgelse engang for at finde ud af, hvad tidsfordelingerne er. I praksis udvælger geologer omhyggeligt, hvilke klipper de vil datere, og har mange forklaringer på uoverensstemmende datoer, så det er ikke klart, hvordan en sådan undersøgelse kunne udføres, men det kan være et godt projekt for kreationister.

Der er også tegn på, at mange anomalier aldrig bliver rapporteret. Der er så mange komplicerede fænomener at overveje som dette, at det sætter spørgsmålstegn ved hele det radiometriske dateringsskema.